只要对手认为的脑袋没坏，压低价格的威胁就无法阻止他们进入你的市场。尽管如此，博弈论还是有别的办法可以防止竞争者入侵。由于调整价格对你易如反掌，所以压低价格的威胁并不可信，在这种情况下，为了让竞争对手相信，只要一进入你的市场，它就会赔钱，你必须采用比削价更妥当的办法。 
    比方说，你可以在合约上向客户保证，你会长期收取低廉的费用。假如你违反了这项协定，客户就可以告你。在这种情况下，由于这些价格有合约的保障，因此对手就会把你要压低价格的威胁当成真的。当然，假如可能的竞争对手决定不进入市场，你还是得履行和约所规定的低价。
    如果要防止入侵，有一种比较好的做法是在合约上注明，只有当竞争对手进入你的市场时，你才会给客户比较低的价格。这种权益协定可以把竞争者挡在门外，而且假如他们没有进来，你还可以继续索取高价。遗憾的是，在公平交易法的规定下，这种合约肯定会被宣告为违法。公平交易法的终极目标是要促进竞争，所以如果有计划摆明了是以限制竞争为目的，可能就会被视为违法。不过你还可以多盖几家工厂，这样也可以有效阻止入侵。假如你多盖一间工厂，你就会有很多新产品可买，如此一来，不管竞争对手有没有增加，你都必须降价。建立额外的产能可以有效地告诉可能的竞争对手，你会保持低价，当你建立了额外的产能后，降价对你反而有好处。
    大部分的人都觉得自己对人性了若指掌，也有很多人相信自己可以“看出”别人是不是在对自己说谎。但在市场竞争中判断真假时，往往应该把利益置于情绪之上。当有人提出保证或威胁时，当然要运用你的识别能力来分辨他们诚实与否。但同时也要想想，信守诺言对他们的将来有没有好处。同样，在和理性的对手竞争时，他可能不是从你所说的话来判断你老不老实，而是看信守威胁或承诺对你将来有没有好处。