社会学家罗伯特.法兰克教授在《赢家通吃的社会》一书中，对"马太效应"揭示的现象进行了深入的研究。他认为，在"赢家通吃"的社会，游戏规则往往都是赢家所定制的。
微软公司在互联网时代的垄断地位可以很好的说明这个问题。
有很多软件开发商声称自己的产品在性能上超过了微软公司的产品，这也许是真的（至少在某些领域和某些环节是这样），但人们还是普遍采用微软公司的产品。
其原因是什么呢？
首先，微软公司的信誉度。从DOS到Windows系统，微软公司一直掌握着个人电脑操作系统90%以上的市场份额，这为它积累了巨大的信誉。
其次，微软公司产品要比其他产品有更好的兼容性。微软公司产品自身的强大功能固然是一个原因，但更重要的原因是：绝大多数硬件、软件开发商都不会另搞一套与微软"不兼容"的产品或系统，因为那无异于自掘坟墓。换句话说，微软公司的产品可以不必考虑与别人的产品兼容。而别人一定得考虑和微软公司的产品兼容。而影响力不大的产品，即使性能再优秀，也享受不了这种待遇。
"路径依赖"型产业的规律是规模越大，用户越多，产品越具有标准性，所带来的商业机会就越多，收益呈加速增长趋势。
因此，标准化、规模化意味着社会成本的降低、经济效益的提高，这是网络时代中所有厂商追求的一种目标。电子信息业因为行业较新，许多产品规格尚未标准化。谁能建立标准规格或者跟对了赢家的规格，谁就是"马太效应"的获利者。
因此，现在厂家之间的竞争，绝大部分是"规格战"。
在市场上，如果一个企业有能力将自己的产品标准化，并成为市场的主流产品时，该产品的价值就越高，而且使用的人也越多。市场主流产品的使用价值已大大超过了它的物质表现，在许多方面是生产这种产品的人想不到的，这样，即使价格再高也有人愿意买。
在这里，价高少买、价低多买的需求规律对信息产品似乎也不起作用了。新经济条件下的新需求规律是：使用着越多，出价就越高，或者说是"边际收益递增"。
对企业经营发展而言，马太效应则告诉我们，要想在某一个领域保持优势，就必须在此领域迅速扩大市场占有率。当你成为某个领域的领头羊的时候，即使投资回报率相同，你也能更轻易的获得比弱小的同行更大的收益。而若没有实力迅速在某个领域做大，就要不停地寻找新的发展领域，才能保证获得较好的回报。
|
.gif){kind=spacer}
